Уже несколько раз, просматривая новости, натыкался на очередное сообщение о суде в Страсбурге, по результатам которого, государства обязуют выплатить частным лицам какие-то нереальные компенсации. Меня всегда это поражало и невероятно злило. Я считаю, что внутренние дела государства, никогда не должны решаться вне его.
Постараюсь объяснить свою позицию.
Итак, для начала вспомним "что такое это самое государство?". Нагуглив определение, легко выяснится, что это социальный договор, по которому все участники трудятся на общее благо в меру своих способностей, платят налоги и за это получают строительство дорог, охрану границ и внутреннего порядка, медицинское и противопожарное обеспечения, обучения и прочие блага.
Вот в это описание, почему-то никак не вписывается суд против социального договора. То есть это получается, что суд происходит между одним членом общества и всеми остальными. И получается, что все в государстве чем-то обязаны этому "особо обиженному". Но чем провинились перед этим обиженным все остальные, честно исполняющие свою часть договора? Ведь если внимательно присмотреться, получается, что те, кто подают в суды как раз меньше всего платили свой долг (а часто наоборот).
Так, например, семьи чеченских боевиков отсудили у государства больше всех. А ведь если посчитать ущерб нанесенный тому самому государству действиями боевиков _и_ бездействием (или даже помощью) местных жителей, получится, что вся страна и так в многомиллиардных убытках, причинённых не без участия тех, кто считает себя "пострадавшими" и посылает иски в Страсбург.
С этой точки зрения, вполне справедливым я считаю симметричный ответ со стороны всех пострадавших от действия конкретного индивида, подавшего иск в Страсбургский суд и предлагаю разорвать с ним социальный договор. Иными словами - предлагаю лишать гражданства всех, кто выбил себе все те миллионы через Страсбургский суд. Ведь получается, что с выплатой компенсаций, государство по сути выполнило все свои обязятельства перед индивидом - народ с ним расплатился по полной программе из своего кармана. А значит - гуляй на все четыре стороны.
Самый идеальный вариант - высылать всех "победивших" в страну, где выносился приговор - во Францию. Наверняка им нужны такие добропорядочные члены общества.
Сложно не согласиться.
ОтветитьУдалитьЯ думаю целые стаи правозаshitников не согласились бы ))
ОтветитьУдалитьПочему-то при затрагивании темы правозащитников спомнился анегдот на тему республиканской и демократической партии СШП.
ОтветитьУдалитьКакой именно? :)
ОтветитьУдалитьКакой ущерб государству нанесли родственники этого человека? Разбор этого дела очень неплохо происходит внутри страны, не так ли?
ОтветитьУдалитьhttp://www.newsmsk.com/article/28May2010/ucheniy_zabili.html
Ну, во-первых, я не говорил, что во всех случаях, так что первое сразу мимо.
ОтветитьУдалитьА во-вторых, это проблема внутри государства. Это проблема государства. Это значит, что внутри него нужно что-то менять.
А если не нравится - искать себе другое государство, которое тебя всем устраивает.
@AndyDragon я вообще не понимаю, как коррупция в правоохранительных органах страны может быть связана с международным судом по правам человека?
ОтветитьУдалитьНа мой взгляд - судить и наказывать нужно правонарушителей, т.е. в данном случае - ОМОНовцев, которые избили досмерти человека. Суд в Страсбурге рассматривает дела против _государства_. То есть если родственники в этом случае выигрывают дело, ОМОНовцем - срать, единственные кого накажут - простые граждане, с налогов которых вычтут бабло в честь судящихся.
Государство допустило такую хуйню. Это же не единичный случай, когда кто-то из бойцов позволяет себе такое. А по поводу размеров штрафа — у нас и бОльшие суммы тратятся на вовсе не компенсации простым гражданам, а на... ну в общем глянь, как живется в Барвихе.
ОтветитьУдалитьНу и да, почему бы не получить компенсацию от гос-ва, которое не собирается судить правонарушителей и даже препятствует этому?
>Это значит, что внутри него нужно что-то менять.
>А если не нравится - искать себе другое государство, которое тебя всем устраивает.
Где мне проголосовать за то, чтобы менты не пиздили невинных? Ой, да такой закон уже есть! А где проголосовать за то, чтобы законы исполнялись? Или нужно 31-го числа выйти на площадь и получить пиздюлей от ментов? ;)
@AndyDragon Мне вот складывается впечатление, что государство для тебя - некая абстрактная организация, в которую входят члены правительства и из чьих карманов выплачиваются все возможные компенсации.
ОтветитьУдалитьЕщё раз повторяю, я не вижу оснований тратить общие деньги на компенсации за то, что сделали конкретные люди.
То, что нужно что-то в нашей стране менять - это да, но к компенсациям это отношения не имеет.
А по поводу выйти 31-го - да хотя бы так. Может если наберётся народу в сто тысяч человек, тогда уже не получится так просто "попинать несогласных".
Только вот никто не встанет рядом с этими "несогласными". Потому, что у них НЕТ программы действий, у них НЕТ вменяемых целей. У них один ор "нахер власть", а предложений по тому, что делать - 0. Такая опозиция нахер не нужна и никогда в жизни ничего не добъётся.
Насчет несогласных я отчасти согласен — собираются ради защиты своего права собираться. Без нормальных лозунгов — не тру, короче.
ОтветитьУдалитьГосударство допускает систематические нарушения законов этими людьми в масках, развязывая им руки. Это как с санэпидстанцией — зашел в магазин, а там крысы срут на продукты на витрине. Кого наказывать — крыс или магазин, который допустил их появление?
По поводу денег еще раз повторяю: они неплохо транжирятся и в более крупных масштабах, так что выплата компенсаций — не самое плохое им применение. (Мораль этого абзаца такова: не переживай за эти деньги их все равно спиздят).
@AndyDragon а мне кажется, ты смешиваешь тёплое с мягким. Да, у нас есть коррупция в гос-структурах, но как это связано с международным судом, через которые некоторые прошаренные личности вытягивают миллионы из гос. бюджета?
ОтветитьУдалить